В КАКОМ СОСТОЯНИИ НАШИ «ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ»?
Автор: Юлий Юсупов
Пост в фб от 13 мая
На днях столкнулся с резко отрицательной реакцией на мою статью относительно перспектив политических реформ в Узбекистане и в остальных странах Центральной Азии, о связи экономического развития и демократизации общества (https://kun.uz/…/perspektivy-demokratizatsii-stran-tsentral…). Реакция шла от историка по образованию. Она была совершенно эмоциональной и человек не смог сформулировать какие-то конкретные претензии. Его комменты состояли из абстрактных общих слов и набора ругательств и ярлыков в стиле а-ля Ленин.
Главная претензия заключалась в том, что мое мировоззрение и даже мой стиль изложения «устарели», они из 90-х годов, а сейчас взгляд на историю должен быть совсем другим. Каким другим, что именно устарело, оппонент, как собака, которая хочет что-то сказать, но не может, так и не объяснил.
Я был в недоумении, а потом понял, что, скорее всего, имею дело просто с типичным советским гуманитарием, который привык, что существует единственно верная генеральная линия партии. Она и определяет единственно верные ориентиры для «правильного» понимания всего на свете. Причем эта линия, как змея, может самым радикальным образом менять свое направление. В 90-е годы была линия на либерализацию и демократизацию. А сейчас другая линия. Поэтому все разговоры о демократических политических реформах советским гуманитариям представляются устаревшими, как если бы я стал повторять слова Хрущева о пользе кукурузы и развенчании «культа личности» Сталина.
Но какая линия сегодня в тренде? К сожалению мой оппонент не прояснил, ограничившись, как я писал выше, исключительно ругательствами и ярлыками. Могу только догадываться. И боюсь, что генеральная линия сегодня у многих наших гуманитариев это: «кругом враги», «американцы – исчадие ада», «демократия и либерализация – это инструменты порабощения империалистами, МВФ и прочими злыднями». Именно эта пещерная пропагандосия (https://repost.uz/fortress) воспринимается некоторыми нашими гуманитариями как последнее слово «науки». Они привыкли, что «правильное» видение мира идет из Москвы и по инерции продолжают ориентироваться на официальных российских «политологов» и «историков», идеи которых вдалбливаются через официальные российские СМИ. «Старший брат» продолжает рулить.
Впрочем, знаю много других гуманитариев, занимающихся настоящей наукой (а не «творчески развивающих» последние инструкции из зомбоящика). Вся надежда на них. Иначе страшно за подрастающее поколение: что же им вдалбливают в школах и вузах?
