Узбекистан – родина слонов или Доказательство теоремы о необходимости приватизации и разгосударствления экономики
Юлий Юсупов
Узбекистан – родина слонов (так когда-то в советских анекдотах называли СССР). Вот уже 30 лет мы никак не вытащим чиновников из экономики. Они как рулили, так и продолжают рулить всем и вся. И сейчас на повестке дня стоят вопросы масштабной приватизации госимущества и радикального разгосударствления экономики. Зачем это необходимо сделать и почему чиновники без «помощи» гражданского общества этого не сделают рассказывается статье:
https://repost.uz/rodina-slonov
НИ ДНЯ БЕЗ ОТКАТОВ
В продолжении темы моей последней статьи «Узбекистан – родина слонов или Доказательство теоремы о необходимости приватизации и разгосударствления экономики».
Евгений Чичваркин: «У меня не было ни одного госконтракта никогда за всю историю «Евросети» — ни городского, ни государственного, ни с «Газпромом». Мы ни разу, имея самые низкие цены, ни разу за 12 лет не смогли продать никому из государства… И народ подтвердил, что наши цены были лучше своим голосованием, своим рублем.».
А почему госструктры не покупали?
Чичваркин: «… у меня ноль откатов. Никому ни хрена никогда… Ни разу не получилось (продать госструктурам – Ю.Ю.), потому что ничего не давали сверху никогда, ни разу. Ни одной игры с государством».
Все что нужно знать об эффективности государственных компаний и государственных расходов.
О МЕТОДАХ ПРИВАТИЗАЦИИ (08.10.2021)
Продолжая тему, начатую в статье «Узбекистан – родина слонов или Доказательство теоремы о необходимости приватизации и разгосударствления экономики».
Государственный объект зону отдыха «Чорвок Оромгохи» («Пирамиды») выставили на продажу через аукцион: https://www.spot.uz/ru/2021/10/07/charvak/. Все вроде бы замечательно. Одно «но».
Имеется требование к будущему собственнику: «Сохранение и развитие будущей гостиницы и/или другой туристической инфраструктуры в зоне отдыха».
Во-первых, почему чиновники решают, что на этом месте должна быть именно зона отдыха? Это их компетенция? Впрочем вопрос риторический. Наши чиновники априори считают, что только они лучше всех знают, что сажать фермерам, какие промышленные производства надо развивать, что на той или иной земле должно находиться. Это не пробиваемо. Нужно сменить несколько поколений чиновников, чтобы они наконец поняли, что в рыночной экономике у них другие обязанности. Во-вторых, давайте предположим следующую ситуацию. Организация или физическое лицо купили «Пирамиды» и вполне искренне согласились с указанным требованием. Но гостинично-туристический бизнес по каким-то причинам (а причин может быть очень много) не пошел. Что делать? Продать землю с этими же обязательствами? А кто купит? Ничего не делать или организовать другой бизнес? Значит нарушил обязательство, значит у чиновников появляется полное право объект отобрать (хотя с нашими судами, если есть сильное желание, отобрать можно и без всяких реальных предлогов).
Таким образом, в данную приватизационную сделку (если она состоится) закладывается механизм будущего отъема собственности. Сознательно или по непониманию? Это вопрос к тем, кто сделку организует.
Но, кроме того, с таким требованием-довеском объект в глазах потенциальных покупателей теряет свою привлекательность. В результате даже если его кто-то купит (а покупать по сути обязательство заниматься туристическим бизнесом в условиях пандемии дело рискованное), все равно много денег не предложит. Это, между прочим, прямые потери для нашего с Вами бюджета. А это, интересно, делается сознательно или по непониманию? Неужели и такие простые вещи организаторы могут не понимать? Еще раз: приватизация должна осуществляться без инвестиционных и социальных обязательств (за редкими исключениями). Государственные объекты должны продаваться тем. кто готов больше заплатить. И тогда будут ограничены возможности для коррупции при приватизации и будущих отъемов приватизированной собственности.
