Юлий Юсупов: о высказывании Б. Эргашева относительно гибельности введения конвертации

Меня завалили вопросами, кто такой экономист Бахтиер Эргашев и почему он выступает против конвертации. Причем версии возникают самые что ни на есть конспирологические: не является ли он агентом «конвертационной мафии» и не означает ли данное выступление, что мафия пошла в наступление и реформам теперь крышка.
Подробнее:
1. Бахтиер Эргашев – политолог, а не экономист и, насколько я знаю, никогда себя экономистом не позиционировал. Данный эпитет, насколько я могу судить, присвоили ему недобросовестные журналисты.

2. Сам Бахтиер Эргашев вряд ли вряд ли вкладывал в ответ на непрофильный для себя вопрос какой-то глубокий смысл и вряд ли мог предположить, что его короткая фраза станет чуть ли не манифестом антиреформистских сил (как в свое время статья «Не могу поступиться принципами» Нины Андреевой).

3. По существу. Утверждение, что конвертацию нельзя вводить, так как экспорт сильно упал, не имеет никакого смысла, если только автор высказывания не обладает тайными знаниями, объясняющими это парадоксальное утверждение. Лучшим средством стимулирования роста экспорта в наших условиях является девальвация официального курса и либерализация валютного рынка. То есть конвертация – это очевидное «лекарство» от падения экспорта. Поэтому столь сильное утверждение о самоубийственности введения конвертации нуждается хоть в каком-то обосновании. Но боюсь, что этого обоснования просто нет (см. пункт 2).
Поэтому я не думаю, что мы имеем дело с контрнаступлением «конвертационной мафии». Там должны сидеть ребята серьезные, если бы они решили выступить, то сделали бы это как-то более основательно, никак не в виде короткой, ничего не значащей фразы в конце большого интервью (смотрите первоисточник).
Подробнее: