Протекционизм vs. свободная торговля: предприниматели просят повысить пошлины

gazeta.uz опубликовала подробный отчет о встрече предпринимателей 26 июня в Торгово-промышленной палате Узбекистана: https://www.gazeta.uz/ru/2019/07/01/pain-of-entrepreneurs/

Ответ Зафара Хашмова:

Старые песни о главном или снова танцуем с бубнами

Меня, как предпринимателя, больше всего поражает весь этот иждивенческий настрой тех моих коллег по цеху- предпринимателей, которые все время хватаются за юбку государства, когда рынок от них требует всего лишь начать работать интенсивней, креативней и с умом. Они все время взывают к государству о собственной защите. Но даже это делают традиционно невежественно и ограниченно: прося для себя льготы, а для конкурентов барьеры.
Предпринимательство, в первую очередь зиждется на конкуренции. Ограничивать конкуренцию это и есть ограничивать предпринимательство. И разговоры про ещё 2-3 года протекционизма, после 25 лет фактической изоляции рынка, это либо невежество, либо лукавство.
Ровно год назад 29 июня 2018 года Президент страны, подписав указ о таможенной либерализации, сделал очень важный для страны и её экономики выбор в пользу интеграции нашей страны в мировой рынок, где страны узнают о своих преимуществах, абсолютных и сравнительных, обретают и развивают их, и, таким образом, эффективно участвуют в глобальном разделении труда, в международной цепочке производства и торговли, грамотно и последовательно придавая рост экономике, обогащая страну и повышая благосостояние своего населения. Только так можно выявить наши сильные стороны и строить экономику, базируясь на обьективных данных и предпосылках, а не чьих то догадках.
Надо понимать, что вновь возводя эти барьеры и отходя от ранее провозглашенных принципов, мы одновременно даём очень плохой сигнал как внутреннему рынку, так и внешнему. Базируясь на новых сигналах распространяющегося нео-протекционизма, многие предприниматели начнут отвлекать свои средства на создание и развитие тех производств и отраслей, которые, возможно, никогда так и не станут конкурентоспособными и нашими сильным сторонами, отвлекая такие важные и дефицитные ресурсы, как финансы, квалифицированные кадры, энергию и, наконец, самое важное—время, на вещи, от которых рано или поздно, скорее всего, придётся отказаться и начинать спустя несколько лет, опять все сначала. Только делать это с каждым годом будет все трудней: предприятия и отрасли, получившие защиту и опеку, разрастутся, обростят кредитами, закуплеными на них, к тому времени, вероятней всего, успевшими слегка устареть, комплектами оборудования. А что будет больнее всего и почти невозможно менять, так это то, что на этих беспреспективных, с точки зрения наличия у нас конкурентных преимуществ, предприятиях, к тому времени будет занято десятки или сотни тысяч людей. Что тогда с ними станет? Кто сейчас думает о них? Кто просчитывает риски от такого искусственного насаживания и селективного подхода в промышленной политике?
Читаешь статью и удивляешься, как будто либерализация внешней торговли и решение вступать в ВТО, это все придумала Корзинка и злой гений его руководителя, как будто руководство страны и сам Президент не давал задание о вступлении в ВТО, как будто в пяти направлениях Стратегии Развития страны ничего не сказано об этом.
На встрече, куда меня не пригласили, как я вижу, все время за моей спиной обсуждали меня и мои бизнесы. По сути, там устроили мне и моим предприятиям публичную порку, без предоставления права на защиту.
Чтож, постараюсь ответить здесь и на эти высказывания.
Когда, в начале года началась внедряться налоговая реформа, это были исключительно местные производства и предприятия, с которыми мы боролись, чтобы удержать цены. Не все, но многие, слепо и оголтело пытались поднять цены на 20, а порой и на 30-35 %, считая свою наценку с учётом 20% НДС +12% налог на прибыль и тд, при этом даже не понимая, как работают эти налоги.
Я лично проводил несколько семинаров для них, но многие, в том числе и некоторые молочные предприятия, решили взвалить всю тяжесть своих налогов на плечи потребителей. Оказалось, что некоторые предприятия даже не вели учёт всей продукции, большей частью производя его из неоприходованного сырья. Так что на зачёт принимать ничего не могли. Мы, требуя от них начать работать цивилизованно, перевели многих из них на общеустановленный порядок налогообложения. Они начали выстраивать правильный учёт и строить нормальные бизнес процессы. Это был бой, длившийся весь первый квартал. А знаете почему они уступили и не стали взваливать все через свои цены на плечи потребителей? Правильно! Они начали понимать , что если они не станут чуть гибче, то импортный товар, который, оплачивая традиционно НДС и все налоги, совсем не поднялся в цене, отвоевал бы у них долю рынка.
Не будь наш Президент таким дальновиьным и прозорливым, когда в прошлом году, параллельно с налоговыми реформами, он снизил своим указом акцизы и пошлины, наши потребители очень остро почувствовали бы на своём горбу весь этот «патриотический пыл» производителей- нынешних радетелей протекционизма.
Сегодня я прочитал очень интересную и хорошую новость, что впервые за последние десятки лет, инфляция за июнь была отрицательной, то есть, фактически произошла дефляция. Пусть это и связано с сезонными факторами, ведь раньше никакие сезонные факторы не давали такого результата. Несколько дней назад было сообщение, что ввоз товара челноками сократился за год в три раза. Порадовало и вчерашнее сообщение о том, что прогнозные показатели поступления по налогам за полугодие успешно выполнено. Все эти новости говорят об одном, что либерализация внешней торговли, проведённая по указу Президента, начала давать позитивные плоды. Пытаться задушить эти позитивные тенденции ещё в самом начале пути это самая большая ошибка, от которого мы должны себя удержать.
Если говорить коротко, то задачи нашей экономики на этот момент заключается в следующих трех направлениях: рост ВВП, повышение производительности труда и поддержка потребления. Все эти задачи имеют много общего и все они возможны лишь при наращивании конкуренции. Любые ограничения и барьеры действуют против решения этих задач. Тарифы сокращают размер Экономического пирога, замедляя рост и ускоряя инфляцию. Это не слова » лоббиста» и жадного капиталиста Зафара Хашимова ( насчитал свое имя в статье аж 4 раза, добавил сюда свое имя, потому что люблю цифру 5), то что протекционизм зло — это многократно доказанный абсолютный консенсус научной мысли в современной экономике. В мировой научной лексике протекционизм давно приобрёл изначально негативную коннотацию. Это слово в экономике сродни ругательству.

Но нашим предпринимателям действительно нужна помощь.
Я согласен, что налоговую нагрузку нужно снижать. Считаю, что транспортные тарифа у нас заоблачные. Базовая инфраструктура: дороги, обеспечение электричеством, связью и интернетом, газом и тд надо улучшать. Одна из самых больных проблем это все ещё высокая инфляция, и, как следствие, высокие ставки по кредитам, высокие уровни коммерческих рисков, все ещё не снижающаяся бюрократия, не всегда уверенная работа законов.
Ведь стоит захотеть, даже импорт можно регулировать нетарифными методами, например, через немного более ускоренную девальвацию сума. Это сделает отечественную продукцию более конкурентной не только на внутреннем рынке, но и на экспорт. На крайний случай, если государство хочет поддержать какие то отрасли и предприятия, можно это сделать деньгами, через субсидии, а не через льготы и барьеры. По крайней мере, в последнем случае деньги просто перереспределяются, а не сжигаются, как в случае с льготами и тарифными барьерами.

PS. Теперь несколько слов в ответ на личные выпады.
Во первых, хочу сказать, что очень хорошо знаю и очень уважаю многих узбекских предпринимателей. Они самостоятельные и ответственные, знающие и умеющие, терпеливые и трудолюбивые. Нам доставляет огромное удовольствие работать с такими собратьями по бизнесу.
Всем иным, которые обвиняют в своих проблемах других, в том числе и нас, хочу ответить по пунктам их обвинений:

1.»Корзинка не вовремя платит поставщикам». Все вопросы, связанные с оплатой регулируется в соответствии с законодательством и договорами поставки. Стороны обсуждают эти условия и подписывают договор. Зачем жаловаться государству и просить снизить срок оплаты, если сам принял и подписал договор с этим сроком? Детский сад, короче.
2. » Корзинка возвращает некачественный и просроченный товар поставщику». Это также регулируется нашими договорами, но здесь хочу добавить, что мы, как ваш партнёр, все таки на стороне потребителей: они наши боссы и мы в вопросах цены и качества всегда будем на их стороне, так что простите нас за это, уважаемые производители.
3. Если мы все равно нарушили ваши права, то мы такой же хозяйственный субьект, как и вы. Ведите себя грамотно и цивилизованно, требуйте выполнения условий и обращайтесь в суд, если мы их нарушили, в вашу пользу ещё и штраф у нас взымут. Но вы не делаете этого, потому что знаете, что в суде речь пойдет по договору и закону, его подписывали и вы, и мы. И его мы не нарушали. Куда легче голословно обвинять нас на собраниях, не так ли?
4. Да, мы занимаемся импортом и дистрибюцией товаров зарубежного производства, но это всего лишь 20% нашего бизнеса. 80% наших продаж это продукция отечественного производства и тем важней для нас, чтобы вы, наши отечественные производители, скорее отболели всеми своими детскими болезнями обвинять во всех своих недостатках других.
5. Поскорее, также как и мы, начинайте думать и смотреть на себя глазами наших с вами потребителей, предугадывая их желания и возможности. То что делаете вы, требуя от государства протекции, это ни что иное, как пытаться войти в сговор против своих потребителей, навязать им насильно, вопреки их воли, через высокие тарифы, свой товар. Это ни что иное, как откровенное желание залезть глубже в их карманы нерыночными методами.

Большое спасибо за внимание и за то, что одолели этот длинный текст.
#накипело

Источник: https://www.facebook.com/1251264214/posts/10214959557323018/

Комментарий Юлия Юсупова:

Да, тут уже без экивоков — с открытым забралом. Веселого мало. Но есть несколько вещей, которые очень даже рассмешили:

• Как вы думаете, кто пролоббировал снижение таможенных платежей? — «Корзинка.uz, Akfa, „Узавтопром“». Замечательная компания досталась Зафар ака в этом лоббировании. Не мудрено, что Автопром и электротехническая промышленность – самые защищенные таможенными платежами отрасли экономики.
• Оказывается, текстильщиков надо защищать, так как «четыре пары китайских носков стоят 1 доллар», а у нас хлопок стоит для этих пар носков дороже. Но защищать ненадолго – на 2-3 года. Интересно, за 2-3 года наши текстильщики научаться производить носки по цене ниже стоимости сырья?
• Интересный диалог: «Адхам Икрамов спросил, не поднимут ли цены местные предприятия после повышения пошлин. Мухамаджон Арипов сказал, что тогда для молочной продукции нужно снизить НДС до 10%». То есть ответ все-таки: поднимем. По крайней мере – честный.

И еще одна важная новость: «Таможня Узбекистана остановила на границе посылку с обувью. Внутри нее были спрятаны 205 тысяч рублей и четыре ювелирных украшения, изготовленных из металлов желтого и белого цвета». Прям раскрыли преступление века.

В России находят наркотики у журналистов и прочих неугодных властям. А у нас – деньги в обуви. Видимо, теперь это такой методы защиты отечественных производителей обуви от конкуренции. Можно сказать, творчески применили зарубежный опыт. (Как там писали в программе развития автопрома: будем переходить от тарифных методов защиты к нетарифным?)