ПРЕВРАТИМ ПАРЛАМЕНТ ИЗ СПЯЩЕГО ИНСТИТУТА В ДЕЙСТВУЮЩИЙ!
Автор: Юлий Юсупов
Пост в ФБ от 22.12.2020.
Пишут, что меня «раскритиковали депутаты». Я правда нашел только одно сообщение на эту тему — депутата Тулкинжона Каримова: http://parliament.gov.uz/ru/events/other/33151/. Судя по содержанию текста критикуется мое очень короткое сообщение: https://www.facebook.com/yuliy.yusupov/posts/10220750031473505.
1. Меня радует, что наши депутаты наконец хоть кого-то критикуют. Да, начали с меня. Меня критиковать не страшно. Но глядишь, на мне потренируются и перейдут на кого-нибудь посолиднее. Главное войти во вкус.
2. Меня также радует, что наконец назвали по имени. В 99% случаев до этого критиковали не называя имени (как Волан-де-Морта или Навального), ограничиваясь какими-то другими, как правило, абстрактными эпитетами.
3. Не радует пока качество критики. Впрочем это простительно, ведь критика для наших депутатов в новинку, еще не научились. Поэтому и начали с меня, чтобы отработать приемы и технику. На мне натренируются, зато на более солидных людях уж оторвутся безошибочно.
4. В этой связи хотелось бы дать несколько рекомендаций, чтобы помочь «накачать мышцы» для более серьезных объектов критики:
— Не стоит одновременно писать о том, что читаете мои публикации, и упрекать меня в том, что я ограничился рассуждениями о нарушениях прав собственности только тремя абзацами. Нет, не только тремя абзацами, но десятками статей и постов, где приводятся десятки примеров таких нарушений. Как говорится, тщательнее надо быть…
— Аргументация не должна ограничиваться только рассуждениями о том, что данная проблема имеется не только у Узбекистана, но и в других странах. Может и имеется, но это (по законам формальной логики) не означает, что не надо рассматривать эту проблему в нашей стране. Тем более, наверное речь идет о разных масштабах нарушений… Так что над аргументацией надо еще поработать. Если будут заявки готов провести отдельный тренинг для депутатов по этому вопросу.
— Тем более не стоит писать такие потрясающие вещи, как «Да, имеют место нарушения прав собственников, но разве мы не слышим, как в судах рассматриваются и справедливо решаются все эти случаи». Я не могу себе представить утверждения в большей степени не соответствующее реальности, чем это. Нельзя так подставляться перед широкой аудиторией. К тому же это показывает, что Вы не читаете мои публикации (вопреки своему заявлению), где приведены десятки примеров того, как у нас на самом деле работает судебная система.
— Не стоит публично обижаться на то, что автора «обиды» совершенно не касается. В данном случае г-н Каримов публично обиделся на словосочетание «дырявое законодательство», пытаясь продемонстрировать, что именно депутатский корпус ответственен за состояние законодательства. Но это совсем не так. 90-95% нормативных актов принимаются исполнительной властью. Остальные 5-10% — депутатами, но пишутся той же исполнительной властью. Поэтому не стоит выдавать желаемое за действительное.
5. Я очень уважительно отношусь к факту наличия в Узбекистане парламента, пусть пока в качестве спящего института. Спящий то он спящий, но потихоньку просыпающийся. И это вселяет надежду, так как наполнение реальным содержанием многочисленных имитационных институтов — единственная возможность построения настоящих и действенных демократических правил в нашей стране: https://ced.uz/publitsistika/perspektivy-demokratizatsii-stran-tsentralnoj-azii-glazami-ekonomista/. Другого пути у нас нет. Поэтому надо чутко и трепетно относиться к любым проявлениям гражданской активности наших депутатов, что я и постарался сделать…
Пост в ФБ от 23.12.2020.
Я польщен вниманием депутатов Олий Мажлиса к моим скромным трем абзацам в ФБ, размещенным перед рекомендацией почитать статью о нарушениях прав мажоритарных акционеров (https://www.facebook.com/yuliy.yusupov/posts/10220750031473505?__cft__[0]=AZVFZ1LxtRfK6K4n3WdfxZKcegNIVYfI5SpvHSzXRmiP7Oq6GAziWZ91LVQdunLDf71bJxHdxItpqkD3j1u0AcrvX-jejmSbe8zlpYCz9U54OrpAxn2W484QUA4J87GdWkY&__tn__=-UK-R).
Уже 4 депутата прошлись по этим трем абзацам:
1) http://parliament.gov.uz/ru/events/other/33175/
2) http://parliament.gov.uz/ru/events/other/33166/
3) http://parliament.gov.uz/uz/events/opinion/33152/
4) http://parliament.gov.uz/ru/events/other/33151/
И, видимо список желающих высказаться далеко не закрыт.
Я уже ответил одному автору (https://www.facebook.com/yuliy.yusupov/posts/10220769286514869) и не вижу смысла отвечать всем. Тем более, учитывая количество депутатов, ответам пришлось бы посвятить всю оставшуюся жизнь. А хочется посвятить ее чему-то другому…
Но буквально еще две реплики.
1. Не очень понятно, почему такую бурную и дружную реакцию вызвали именно эти три абзаца, а не другие мои многочисленные статьи и посты, посвященные нарушениям прав собственности? Там я писал примерно тоже самое. Что же случилось?
2. Я так понимаю, что основное (если не единственное) раздражение депутатов вызвала моя фраз о «дырявом законодательстве». Почему-то депутаты приняли эту фразу как личное оскорбление, как указание на проколы в их работе. И дружно бросились отстаивать якобы задетую честь мундира. Эх, вашу бы энергию да в мирных целях! Мы тогда бы давно догнали и перегнали Америку, ну или хотя бы Казахстан.
Дорогие депутаты, вы искренне ошибаетесь, если считаете, что я вижу виноватых в пробелах нашего законодательства вас. По одной простой причине: в Узбекистане 90-95% нормативных актов принимает исполнительная власть. Остальные хотя и принимаются законодателями, но тексты этих документов готовятся преимущественно той же исполнительной властью. Тем более хорошо известно, что нормативные акты, принятые правительством, имеют более прикладное значение, чем законы. Грубо говоря, если между инструкцией госведомства и Конституцией существует противоречие, то де факто будет выполняться инструкция, а не Конституция. Так что мне меньше всего приходило в голову винить в дырах нормативной базы именно вас. Не обижайтесь на пустом месте.
