ЖЕНИТЬБА ФИГАРО И НАШИ РЕАЛИИ
Когда читаю репортажи и статьи на тему «из зала суда», особенно, связанные с отъемом имущества (самые нашумевшие: «Молочная кухня», турбаза «Янгиабад», «Совпластитал») нахожу такое нагромождение абсурда, нелепостей, издевательства над здравым смыслом, что просто захватывает дух. В данном случае решение хокима об отъеме собственности было принято якобы на основании распоряжения Кабинета Министров, которое не является секретным и которое так и не могут представить собственнику для ознакомления.
В таких случаях вспоминаю «Женитьбу Фигаро» Бомарше. Сценка суда как будто списана с наших реалий.
А ведь художественные произведения, публицистика на тему неправедного суда, репортажи из зала суда, опубликованные речи адвокатов сыграли в свое время во многих странах огромную роль в деле создания современного правового государства. Не зря Наполеон считал, что Великая французская революция началась с первого представления «Женитьбы Фигаро».
Почему публикации оказывали такое воздействие? Да потому, что в этих странах в то время имело значение ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ. Судья, политический деятель, чиновник после публикации информации о его неприглядной деятельности испытывал давление этого самого общественного мнения: соседи переставали с ним здороваться, его не приглашали на общественные мероприятия и даже друзья и родственники порой отворачивались и переходили на другую сторону улицы при встрече с ним.
А у нас люди, на которых клеймо ставить негде, чувствуют себя вполне спокойно и уверенно, так как окружающие зачастую никак не демонстрируют адекватное к этим товарищам отношение. Срабатывает либо наша восточная вежливость. Либо люди реально не видят ничего зазорного в коррупции, злоупотреблении служебным положением, нарушениях закона: «Он начальник, он в своем праве», «А что он может сделать, сверху дали указание, он всего лишь исполнитель».
А это беда. Пока мы не научимся называть поименно подлецов подлецами и не подавать им руки, эти самые подлецы и будут нами управлять, будут решать нашу судьбу.