Как богатую страну сделать бедной

Это новейшая история Венесуэлы.

Примерно 30 лет назад, одна из богатейших стран мира, добывавшая практически больше всех нефти на земном шаре, оказалась в руках некомпетентного правительства, которое повело страну по пути стагнации. ВВП в пересчете на человека упал примерно в два раза за 15 лет.

Экономическую программу Чавеса можно охарактеризовать как левый популизм.

Разрабатываются и внедряются масштабные социальные программы, в том числе в сферах образования и здравоохранения. Взята под контроль крупнейшая нефтегазовая компания Венесуэлы. Достаточно большая часть доходов этой компании перенаправляется в пользу неимущих и социальных программ.

Социальные программы в принципе это хорошо. Но вопрос: за счет чего их финансировать? Приходится увеличивать налоговую нагрузку, влезать в долги, сокращать расходы на инвестиции. А это неизбежно уменьшает конкурентоспособность экономики, замедляет ее развитие.

Дальше – больше. Бизнесы недовольных предпринимателей ставятся под государственный контроль. Государство все больше и больше влезает в экономические процессы. И поскольку производство берется под контроль, Чавесу приходится брать под контроль цены, процентные ставки, обменный курс (отменяется свободная конвертация). Как только цены становятся контролируемыми, возникают дефицит и масштабный реэкспорт. В страну ввозятся товары из-за рубежа и тут же вывозятся в Колумбию, где цены выше.

Одновременно идет давление на демократические институты. Чавес старается подчинить своему контролю парламент, суды. СМИ. Телеканалы, которые протестуют против политики Чавеса, лишаются лицензий.

Масштабное вмешательство государства в экономику порождает масштабные неэффективность и коррупцию. Процент бедных, по венесуэльской статистике, падает, но процент убийств и других преступлений начинает экспоненциально расти. Нефтяной ВВП, несмотря на рост цен на нефть, продолжает стоять на месте, а инфляция достигает двузначных чисел и двигается к 30% годовых.

Товарный дефицит становится всеобъемлющим. На вопрос, почему товаров не хватает, частично дает ответ статистика по малым и средним предприятиям. Оказывается, около 50% малых и средних предприятий, которые созданы под программу Чавеса, являются всего лишь пустышками, конторами для отмывания государственных денег, которые выводятся за рубеж или прячутся в наличку.

Программа дешевого жилья срывается — ни в один год она не выполняется больше, чем на 50%. Ипотеку получают в основном мошенники. Мелкие банки, которые созданы под эту ипотеку, всё больше и больше банкротятся. Центральная банковская система тоже начинает не выдерживать подобной ситуации.

500 тысяч иностранных предприятий покидают Венесуэлу. Иностранцы перестают летать в аэропорты Венесуэлы, а сами венесуэльские авиакомпании начинают терять возможность летать из-за не поставок топлива. Страна с наибольшими нефтяными резервами в мире не в состоянии обеспечить топливом свои самолеты.

К тому времени, когда почти вся промышленность национализирована, страна начинает осознавать проблему. На выборах губернаторов региональных городов, региональных штатов побеждают оппозиционеры. Но Чавес сажает оппозиционеров в тюрьму, обвиняя их в коррупции. На национальном референдуме Чавес получает право на бесконечное переизбрание и, естественно, собирается этим правом пользоваться.

Он переизбирается президентом через 14 лет после начала своего правления, в 2012 году. Страна уже полностью ввергнута в нищету, в страну закрыт въезд и выезд. Сторонники президента фактически контролируют все импортные и экспортные поставки, активно наживаясь на этом. Венесуэла разорена полностью, но, несмотря на массовые протесты, и после смерти Чавеса сохраняется его режим, а его преемником становится вице-президент Мадуро. Несмотря на то, что страна 75% своего экспорта тратит на покрытие долга, власть в стране не меняется.

Наверное, стоит выучить на примере Венесуэлы тот факт, что неважно, с какими лозунгами к власти приходит тот или иной лидер. Если этот лидер ― популист, если этот лидер предлагает раздавать, передавать, распределять и делить, он вряд ли сможет провести политику, которая позволит создать что-то, что можно будет распределить и поделить в дальнейшем.