ЭФФЕКТ ВАССЕРМАНА
Автор: Юлий Юсупов
Один мой оппонент очень часто в ходе дискуссий злоупотребляет логическими инструментом, который я назвал бы Эффектом Вассермана. Есть такой знаток – Анатолий Вассерман. Он известен тем, что обладает воистину энциклопедическими знаниями о самых разных событиях, предметах и явлениях. Но при этом абсолютно не знает, что с этими знаниями делать, так как совершенно не способен их систематизировать и анализировать.
Так вот, практически на любое утверждение, согласно которому что-то является неприемлемым (например, вводить протекционистские барьеры, ограничивать свободу слова, унижать человеческое достоинство, переименовывать столицу в честь здравствующего «лидера нации» и т.д.) у моего оппонента всегда есть множество исторических примеров, демонстрирующих, что кто-то где-то когда-то что-то похожее уже делал. (Причем кто-то, это обычно англосаксы.) И почему-то он считает наличие аналогичных исторических примеров абсолютно неотразимыми и убийственными аргументами в пользу своей точки зрения.
— Вы против протекционизма? И не знаете, что «отцы-основатели» тоже таможенными барьерами баловались? Да как у вас после этого язык поворачивается?
— Вы жалуетесь на недостаток свободы слова? А разве не знаете, что творилось в «свободной английской прессе» во времена англо-бурской войны? Ай-яй-яй! Помолчали бы уж лучше!
— Вам не нравится переименование Астаны? А про город Вашингтон ничего не слышали? А еще Александрия есть! Впрочем, Македонский не был англосаксом, так что забудьте.
Учитывая, что история, в том числе англосаксонского мира, богата разными примерами, то с помощью Эффекта Вассермана можно «опровергнуть», что угодно.
— Вы за женское равноправие и против насилия в семье? А про Генриха восьмого ничего не слыхали? Как он со своими женами обходился? А?
— Вы против гонки вооружений? Ну ка вспомните про опиумные войны. Кто в кого пушками стрелял?
— Вам каннибализм не нравится? А имя Бокасса ни о чем не говорит? Вот оно – наследие колониального прошлого. Там, правда, колониалистами были не англичане, а французы. Да какая разница? Все они одним миром мазаны.
Мне все же не понятно, почему даже если где-то когда-то нашкодили англосаксы (или Бокасса), мы должны теперь это все повторять или мириться с повторением. Да, было дело. И ведьм сжигали, и индейцев истребляли, и негров вешали. Так что, повторим?
P.S. Только что прочитал высказывание еще одного англосаксофоба по поводу (чего бы вы думали?) снятия США запрета на приобретение узбекского хлопка:
«Улугбек Турсунов Странно что радуемся ликуем по этому бессмысленному поводу,как будто янки весь наш хлопок покупают и что без их рынков наш хлопок пропадет. Люди добрые откройте по шире глаза свои там где вступает нога англосаксонцев там социальная нестабильность,там проблемы, там недовольство, там кровь невинных людей детей женщин, там бес предел ведь каждый американский доллар по сути пропитан кровью порабощенных народов ибо у них одна идеология колонизация и высасывание крови».
Просто шедевр.
Автора в студию! Пусть публично сожжет свои пропитанные кровью американские доллары, сломает разработанный по американским технологиям айфон, отключит американский Интернет, а заодно выкрутит в своей квартире все лампочки Эдисона (тоже американца).
Впрочем, телевизор тоже американцы придумали. А как же без него узнавать о том, какие эти американцы злыдни? Дилемма однако.
