(Русский) А ТЕПЕРЬ ДОКАЖИ, ЧТО ТЫ НЕ ВЕРБЛЮД
Два поста на фб от 15 и 16 июня 2020 г.
Автор: Юлий Юсупов
НАКОНЕЦ НАШЛИ КОЗЛА ОТПУЩЕНИЯ
Последнее шокирующее решение Специальной Республиканской Комиссии: в случае обнаружения коронавирусной инфекции в результате несоблюдения установленных санитарно-гигиенических требований у хозяйствующего субъекта, этот субъект будет нести все расходы, связанные с содержанием зараженных лиц под карантином и ликвидации инфекции.
Интересно, как чиновники определят, что зараза распространялась именно на территории этого субъекта хозяйствования и именно из-за “несоблюдения установленных санитарно-гигиенических требований”, а не по каким-то другим причинам? Видимо какая-то ноу-хау технология у них есть. Секретная наверное…
Если на Вашу компанию пытаются переложить обязанности по компенсации расходов связанных с содержанием зараженных лиц под карантином – читайте рекомендации юристов: https://telegra.ph/Zakonno-li-vozlozhenie-na-biznes-rashodov-na-karantin-06-15
А ТЕПЕРЬ ДОКАЖИ, ЧТО ТЫ НЕ ВЕРБЛЮД
Главный госсанинспектор страны Нурмат Атабеков рассказал, как предприниматель сможет доказать, что заражение произошло не на его объекте: «Во время эпидемиологического расследования будет установлено подозрение, в каком месте произошло заражение. … У предпринимателей есть возможность доказать, что у них не было условий для заражения… Они должны полностью выполнять санитарно-гигиенические и эпидемиологические требования. Это должны увидеть и удостовериться лица, которые занимаются надзором по соблюдению этих требований. Мы должны понимать одно: к каждому субъекту предпринимательства невозможно прикрепить по санитарному врачу или эпидемиологу. Поэтому мы рекомендовали бы каждому предпринимателю установить в своем учреждении камеру видеонаблюдения. … Во время расследования можно будет через видеозаписи доказать, что санитарно-гигиенические нормы полностью соблюдаются», — сказал он (https://www.gazeta.uz/ru/2020/06/15/business-vs-covid/).
Я понимаю, что главный инспектор в силу отсутствия юридического образования может не знать о существовании принципа презумпции невиновности, в соответствии с которым подозреваемый не обязан доказывать, что он невиновен. Но что в стране не осталось юристов и органов, которые должны следить за соблюдением законов? Почему некому обжаловать, отменить это противозаконное решение?
И два чисто технических аспекта.
1. Если предприниматель не последует “рекомендации” и не установит камеры видеонаблюдения, то означает ли его автоматическую виновность? Или все же расследователи должны будут кроме своего “подозрения” что-то предъявить? Как они собираются доказывать свои “подозрения”? Как это можно сделать?
2. Если камера сломается или записи будут стерты из-за того, что прошло много дней (кстати, сколько дней нужно их хранить?), то означает ли это также вину предпринимателя?
Как говорится, хорошими намерениями (а наверняка намерения то хорошие!) вымощена дорога в ад. Вот так вот непреднамеренно, походя можно окончательно разрушить бизнес в стране, который итак на ладан дышит. Может прежде чем принимать такие “исторические” решения надо было посоветоваться с юристами и экономистами?
Umida Haqnazar, Ирина Матвиенко и ещё 287
Комментарии: 99
Поделились: 93
Нравится
Russian
Arabic
Chinese (Simplified)
English
German