НАКАЗАНИЕ БЕЗ ПРЕСТУПЛЕНИЯ?
Юлий Юсупов
Апелляционный суд оставил без изменения срок наказания сурхандарьинскому блогеру Отабеку Сатторий, ранее осужденному на 6,5 лет, но постановил вернуть ему две квартиры: https://www.gazeta.uz/ru/2021/07/15/sattoriy/.
Напомню, что ранее суд признал Отабека Сатторий виновным в клевете и вымогательстве и приговорил к тюремному заключению, а также признал недействительным договоры о купле-продаже двух квартир, которые якобы получены путем шантажа.
Я уже делал два поста на эту тему: https://www.facebook.com/yuliy.yusupov/posts/10221714747630806, https://www.facebook.com/yuliy.yusupov/posts/10221756009062316.
И задавал казалось бы два очевидных вопроса:
— Какой именно компромат позволял Сатторию вымогать те или иные материальные ценности (причем особо крупные, как следует из приговора суда)? За что именно люди отдавали ему десятки тысяч долларов или он надеялся, что готовы отдать? Нельзя же шантажировать пустотой или какой-то ерундой. (Ведь если нет инструмента шантажа, по определению нет и самого шантажа, как нет убийства без трупа).
— Какие именно материальные доказательства и свидетельские показания подтверждают сам факт шантажа? (Ведь одних заявлений потерпевших недостаточно, так любого за что угодно можно посадить).
Теперь после довольно странного, мягко выражаясь, решения апелляционного суда возникает третий вопрос:
— Если квартиры возвращены, значит они получены не путем шантажа? Тогда почему оставили такой большой срок — 6,5 лет? Ведь большой срок связан с большими размерами полученного якобы путем вымогательства ценностей. Но кроме квартир Сатторий ничего больше не получил даже по версии следствия. Только хотел кое что еще и то по мелочи. Разве тогда не логично хотя бы сократить срок?
Теперь человеку предстоит сидеть 6,5 лет не только при отсутствии инструмента шантажа (чем он шантажировал?), но даже объекта шантажа (который ему возвращен). Такого мировая юриспруденция еще не видела…
Это все вопросы на которые нет ответа. Вопросы которые показывают, насколько легко власть может расправляться с неугодными людьми и что из себя представляет «правосудие» в Узбекистане.
