(Русский) ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ АРТЕЛЬ МОНОПОЛИСТОМ?
Автор: Юлий Юсупов
Конечно же компания “Артель” и связанные с ней предприятия не являются монополистами в классическом определении этого термина. Тем более их рыночные позиции не сравнить с позициями нашего автопроизводителя (вот уж классический искусственно созданный монополист).
Но совершенно очевидно, что группа “Артель” пользуется особым расположением наших чиновников и именно под ее интересы принимаются порой весьма “странные” нормативные акты:
– существенно увеличивающие таможенные платежи и разного рода административные барьеры для импорта именно аналогов продукции компаний группы,
– предусматривающие огромные преимущества для продукции “местных” производителей при государственных закупках (фактически исключающих импортеров из тендеров).
В результате страдают:
– потребители, вынужденные приобретать продукцию и импортных конкурентов и, соответственно, “отечественных производителей” по более высоким ценам (по сравнению с той ситуацией, когда не было бы ограничений конкуренции),
– бюджет, переплачивающий из нашего кармана за продукцию тех же избранных “отечественных производителей”.
Разрушение конкуренции это всегда плохо, так как именно конкуренция обеспечивает: а) стимулы для развития, б) оптимальные издержки, качество и цены. Поэтому так важно устранять барьеры на пути конкуренции.
Руководство группы “Артель” традиционно озабочено своим имиджем. Но эту заботу оно порой воспринимает как необходимость ликвидировать любую критику в свой адрес. Сейчас это публичные покаяния дизайнера за пародийный ролик (https://www.gazeta.uz/ru/2020/09/02/designer/). А год назад за критику безумного потока проектов нормативных актов, нацеленных на ограничение импорта и предоставление индивидуальных льгот (http://ced.uz/vazhnoe/bezumie-byurokraticheskoj-mashiny-mozhet-ochen-ploho-konchitsya/), мне пытались пришить “политическое дело” за то, что я якобы нехорошими словами называю проводимые в стране реформы (http://ced.uz/kommentarii/otvet-anonimnomu-avtoru-pishushhemu-ot-imeni-gruppy-kompanij-artel/).
И год назад я уже предлагал руководству группы подумать о своих стратегических интересах. И вместо того, чтобы лоббировать высокие таможенные платежи и прочие нерыночные преимущества для своих компаний, озаботиться созданием “цивилизованных правил игры, защищающих права собственности и конкуренцию” и тем самым гарантировать себя “от изменчивости власти”, которая в любой момент может поменять своих любимцев. “Ведь со временем «всё нажитое непосильным трудом» отнимут новые, более проворные приближенные к власти. Отнимут, если мы не примем правильные законы, не создадим эффективные судебную систему, механизмы сдержек и противовесов, разделения властей, не откажемся от практики протекционизма, льгот и привилегий. Причем делать все это надо здесь и сейчас. И как можно быстрее”. Но, увы, такого рода советы никому не нужны. Краткосрочные интересы, как всегда, заслоняют долгосрочные…
Russian
Arabic
Chinese (Simplified)
English
German